MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya ait aracın davalı şirkete 3.3.2007-2008 tarihleri arasında Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, davacının karıştığı kaza nedeniyle zarar görenlerin ... şirketine başvurduğunu, ancak ... şirketinin poliçenin bulunmadığı gerekçesi ile zararı ödemediğini belirterek davacı ile davalı ... şirketi arasında akdedilen ... poliçesinin 3.3.2007-2008 tarihleri arasında geçerliliğinin tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından poliçe prim borcunun ödenmemesi nedeniyle poliçenin iptal edildiğini davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece ... bozma ilamına uyularak yapılan yargılama davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.