MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2013
NUMARASI : 2012/227-2013/479
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı D.. A.. ve A.. T.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteği Erdal'ın yolcusu olduğu davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tek taraflı kaza yapması sonucu vefat ettiğini ve kazada araçta bulunan davacı Gülbahar'ın ise yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla Erdal'ın vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma zararı için her bir davacı yönünden ayrı ayrı 10.000,00.-TL, ayrıca Gülbahar'ın yaralanması sonucu çalışma gücü kaybı zararı nedeniyle 5.000,00.-TL olmak üzere toplam 45.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrıca eş Gülbahar için 60.000,00.-TL, çocukların her biri için 50.000,00.-TL olmak üzere toplam 210.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibarin işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile A.. Sigorta A.Ş. yönünden maddi tazminat taleplerinin karşılanmış olması bakımından feragat nedeni ile davanın reddine, davacı Gülbahar için 25.000,00.-TL, çocukların her biri için ayrı ayrı 20.000,00.-TL olmak üzere toplam 85.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı D.. A.. ve A.. T.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekilinin 04.11.2014 tarihli dilekçesi içeriğinden davacıların kendi isteği ile davadan feragat edildiği, davacı vekilinin vekâletnamesinde de feragate yetkili olduğu anlaşıldığından anılan dilekçe içeriklerine göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Davacılar vekilinin ve davalılar D.. A.. ve A.. T.. vekilinin temyiz itirazlarının yukarıdaki bentte açıklanan nedenlerle şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davacılar vekilinin feragati nedeniyle karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Davacılar vekilinin ve davalılar D.. A.. ve A.. T.. vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara ve davalılar D.. A.. ve A.. T..'e geri verilmesine 27.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy