MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2013
NUMARASI : 2010/40-2013/393
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Tasfiye Halinde A.. A.. Sey.Tur. Tic. Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işletenleri, sürücüsü, kayıt maliki, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ve zorunlu koltuk kaza ferdi sigortacısı olduğu otobüsün içinde yolcu olan davacıların desteğinin yaşanan kazada vefat ettiğini ve davacı E.. C..'ın da yaralandığını belirterek toplam 33.000,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar Y.. Ü.. ve Z.. K.. usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Diğer davalılar ve vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davalı A...S.. Turizm Ticaret Ltd. Şti.hakkındaki davanın pasif husumete ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine; davacı E.. C..'ın yaralanması nedeni ile davalılar Z.. K.., Y.. Ü.., Tasfiye Halinde A.. A.. Seyahat Tur. Tic. Ltd. Şti. ve davalı E.. Sigorta A.Ş. hakkında açılan maddi tazminat davanın feragat nedeniyle reddine, davacı E.. C..'ın yaralanması nedeniyle, davalılar Z.. K.., Y.. Ü.., Tasfiye Halinde A.. A.. Seyahat Tur. Tic. Ltd. Şti. hakkında manevi tazminat istemiyle açılan davanın kısmen kabulü ile 2.000.00 TL, manevi tazminatın olay tarihi olan 31.01.2000 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı E.. C..'a ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, Tüm davacılar adına, davalılar Z.. K.., Y.. Ü.. Tasfiye Halinde A..A.. Seyahat Tur. Tic.Ltd.Şti.hakkında destekten yoksun kalma tazminatı istemiyle açılan davanın, davacı E.. yönünden taleple bağlı kalınarak kısmen kabulü ile; davacı E.. C.. için 5.000.00 TL, davacı A.. B.. için 1.585,01 TL ve davacı A.. C.. için 2.801,77 TL olmak üzere toplam 9.386,78 TL tazminatın olay tarilıı olan 31.01.2000 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, davacılar A..ve A..A.. için fazlaya ilişkin istemin reddine, Tüm davacılar adına, davalılar Z.. K.., Y.. Ü.., Tasfiye Halinde A.. A..Seyahat Tur.Tic.Ltd.Şti.hakkında, murisin ölümünden kaynaklanan manevi tazminat istemiyle açılan davanın Kısmen kabulü ile; davacı E.. C.. için 7.000.00 TL, davacı A.. C.. için 5.000.00 TL ve davacı A.. B.. için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 17.000.00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 31.01.2000 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, davacı E.. için fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Tasfiye Halinde A.. A.. Seyahat Turizm Tic.Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma, bedensel zararlar ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.
1-6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.822 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, davacı A.. hakkında verilen 1.585,01 TL davalı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı Tasfiye Halinde A.. A.. Turizm Tic.Ltd.Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
3-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma, bedensel zararlar ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Dava dilekçesinin miktar ve sonuç bölümünde dava değerinin 33.000,00 TL olarak gösterildiği belirli iken ve dilekçenin sonuç bölümünde her bir davacı için 5.000,00'er TL'den 15.000,00 TL manevi tazminat istendiği açıklanmış ve bu suretle ortada maddi bir hata yok iken; mahkemenin dava dilekçesini yorum suretiyle maddi hataya dayalı olarak müddeabihin eksik gösterildiği gerekçesi ile eksik harç tamamlanmak sureti ile talep edilen miktarlar için manevi tazminata hükmedilmesi isabetli değildir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Tasfiye halinde A.. A.. Limited Şirketi vekilinin davacı Ayfer için hükmedilen 1.585,01 TL tazminata yönelik itirazlarının miktar itibari ile REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 3 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Tasfiye Halinde A..A..Seyahat Tur.Tic.Ltd.Şti.nin temyiz itirazlarının kabulü ile verilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı A..Seyahat Tur. Tic. Ltd. Şti'ye geri verilmesine 19.11.2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy