MAHKEMESİ: Adana(Kapatılan) 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 24/12/2013
NUMARASI: 2013/321-2013/118
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeni ile usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunduğu sırada araçtan düşmesi sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 6100 sayılı HMK'nin 107. maddesi gereğince belirsiz alacağın belirlenmesi ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; 6100 sayılı HMK'nin 6, 16. maddeleri ve 2918 sayılı KTK'nın 110. maddeleri gereğince davacının ikametgahının Bulanık/Muş, davalı sigorta şirketinin merkezinin Levent/İstanbul, kazanın olduğu yerin Muş, sigorta poliçesini düzenleyen acentanın bulunduğu yerin Ankara olduğu buna göre yetkili mahkemenin davalı sigorta şirketinin merkezinin bulunduğu İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle usulden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin 13.08.2014 tarihli dilekçesi içeriğinden davacının kendi isteği ile davadan feragat edildiği, davacı vekilinin vekâletnamesinde de feragate yetkili olduğu anlaşıldığından anılan dilekçe içeriklerine göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin feragati nedeniyle karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 06.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.