MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2013
NUMARASI : 2011/570-2013/129
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin bir kısım davalıların sürücüsü, maliki ve işleteni oldukları halk otobüsüne bindiğini, otobüsten ineceği sırada sağ el orta parmağının ön koltuk koruma sacında bulunan bir deliğe takılması sonucu yaralandığını ve parmağını kaybettiğini ileri sürerek ıslahla birlikte 8.525 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile 24.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini;
Davalılar U.. Y.. ve H.. C.. vekili, olayda kusurlarının bulunmadığını;
Davalı E.. S.. A.Ş., müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde ve sürücünün kusuru oranında sorumlu olduğunu;
Davalı G.. S.. A.Ş. vekili ise, hasarın ....limitlerini aşan kısmından yine poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduklarını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalı M.. C.. aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulü ile 8.525 TL'nin sigorta şirketlerinden 19.09.2011 temerrüt tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen
tahsiline, 5.000 TL manevi tazminatın ise davalı G.. S.. A.Ş.'den 19.09.2011 temerrüt tarihinden, davalılar U.. Y.., H.. C.. ve Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 692,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan alınmasına 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy