MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan araç ile davalıların maliki ve sürücüsü olan aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazadan ötürü kaskolu araçta 14.950,00TL hasar meydana geldiğini, kazanın oluşunda davalı tarafın tamamen kusuru bulunduğunu, sigortalısına ödenen hasar miktarının 6.000,00TL sinin davalıya ait aracın trafik sigortasından karşılandığını belirterek bakiye 8.950,00 TL'nin 09.08.2007 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili ve diğer davalı, ayrı ayrı kusur oranı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 5213,50 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir
usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 331,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 20.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy