MAHKEMESİ : Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 09/10/2013
NUMARASI : 2012/262-2013/343
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekilince de duruşma telep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 03.11.2015 Salı günü davacılar vekili Av. A.. B.. ile davalı vekili Av. Z. E.geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerine ait taşınmaz üzerinde bulunan 21 adet daire ve 6 adet dükkanın zorunlu deprem sigortası kapsamında 31.10.2011 tarihinde sigortalandığını, binanın poliçe tarihinden önce 23.10.2011 tarihinde gerçekleşen depremde hasarlanmadığı, sağlam olduğuna dair raporun sigorta işlemini yapan şirket tarafından belirlendiğini, 09.11.2011 tarihinde meydana gelen depremde binanın ağır hasar gördüğünü ve yıkılmasına karar verildiğini, davalıya yaptıkları başvuruların sonuçsuz kaldığını ileri sürerek davacı F.. A.. için 407.100 TL, davacı T.. A.. için 318.600 TL, davacı C.. A.. için 1.062.000 TL, davacı A.. A.. için 318.600 TL, davacı M.. A.. için 318.600 TL olmak üzere toplam 2.424.900 TL maddi tazminatın 09.11.2011 riziko tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesini talep etmiştir.
../...
-2-
2014/487
2015/11507
Davalı vekili, davacıların poliçe tanzim edilirken kasten gerçeği gizlediklerini, sigortalattıkları binanın aslında 23.10.2011 tarihli depremde hasarlandığını, riziko gerçekleştikten sonra yapılan poliçenin ise hükümsüz olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı F.. A.. için 294.568,40 TL, davacı T.. A.. için 247.503,90 TL, davacı C.. A.. için 825.013 TL, davacı A.. A.. için 247.503,90 TL, davacı M.. A.. için 247.503,90 TL'nin 29.11.2011 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 587 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5.maddesi gereğince davalı D.. (.. harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 03/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy