MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik (...) sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında, müvekkillerinin babaları ... ile anneleri ...'ın ve davacı ... ile...'ın müşterek çocukları ...l'ın vefat ettiğini ileri sürerek, toplam 25.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, toplam 14.000,00 TL manevi tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili ile diğer davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacı ... ve ...'ın maddi tazminat taleplerinin reddine, davacı ...'ın maddi tazminat talebinin 3.799,83 TL, davacı ...l'ın maddi tazminat talebinin 1.343,31 TL yönünden kısmen kabulüne, manevi tazminat taleplerinin davacı ..., ..., l ..., ..., ... ve ... için (mütevaffa anne ve babaları nedeniyle) 750,00'er TL, davacı ...için (mütevaffa çocukları nedeniyle) 2.000,00'er TL yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm tüm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-) 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle HUMK.nun 427. (HMK 341 ve 361.) maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.822,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Somut olayda, davacı... için 1.343,31 TL maddi tazminat ile davacılar ..., ..., ..., ... ve... için 750,00'er TL manevi tazminata karar verilmiş olup, temyize konu kararlar (ayrı ayrı) anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalıların yukarıda anılan davacılar için hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar yönündeki temyiz dilekçelerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine,
2-)Davacılar vekilinin temyiz itirazları ile davalı ... ile diğer davalılar vekillerinin davacı ... için hükmedilen maddi tazminat ile davacılar ...için olayda vefat eden çocukları yönünden hükmedilen manevi tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki (6098 S.TBK md.56) özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacılar vekilinin ve davalı ... ile diğer davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 750,56 TL. kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.