Davacılar ........a velayeten) ile davalı ... arasındaki dava hakkında, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.10.2012 gün ve 2011/159-2012/452 sayılı hüküm, Dairemizin 23.12.2013 gün ve 2013/787-2013/18179 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
6100 Sayılı HMK.nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle, HUMK.nun 427/5, 440/III-1.maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 11.100,00 TL'sına çıkarılmıştır. Karar düzeltmeye konu bölümün bu miktardan az olması durumunda karar düzeltilmesi yoluna gidilemez.
Somut olayda; yerel mahkemenin davanın kısmen kabulü ile davacı eşin maddi tazminat isteminin reddine, ölenin çocukları olan diğer davacılar; Deniz için 1.416,00 TL, Taha için 5.223,00 TL, Mine için 5.275,00 TL, İbrahim için 1.174,00 TL maddi tazminatın tahsiline ilişkin hükmü, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 23.12.2013 gün ve 2013/787-2013/18179 sayılı kararı ile onanmıştır. Davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, her bir davacı yararına hükmedilen maddi tazminat miktarı nazara alındığında, karar düzeltmeye konu olan tutarlar, yukarıda yazılı karar düzeltme parasal sınırından az olduğundan ve temyiz istemi, anılan tarihten sonra incelenmekle davalı vekilinin karar düzeltme istem ve dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine 17.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy