MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Davacı vekili, müvekkiline "İş yerim Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan iş yerinde, 11/04/2012 tarihinde...'ye ait rögarın tıkanması sonucu akan sular nedeniyle emtia ve demirbaş hasarı oluştuğunu, davacının hasar nedeniyle 28/05/2012 tarihinde 4.983,94 TL hasar tazminatı ödediğini, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2012/9873 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, zararla ilgili illiyet bağı bulunmadığını, olayla ilgili herhangi bir şikayet veya rögar tıkanıklığı olmadığının bildirildiğini, teknik elemanlarca olay yerinde yapılan incelemede hasar gören iş yerinin yol kotundan aşağıda bodrum katta bulunduğu ve harici su girişine karşı herhangi bir tedbir alınmamış olduğunun tespit edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile; ... 2.İcra Müdürlüğünün 2012/9873 Esas sayılı dosyasındaki davalının itirazının iptaline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı
vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 111,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy