MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vesayet hukukuna ilişkin davada ....Sulh Hukuk ve ....Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, vasi atanma istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamındaki, 18.10.2012 tarihli adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre düzenlenen evrak içeriği, .... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 15.04.2013 tarihli cevabı yazısı ve vasi adayı vekilinin 28.01.2014 tarihli duruşma tutanağındaki beyanlarına göre kısıtlı adayının huzurevine yerleşmeden önceki son yerleşim yeri adresinin “Bakırköy/İstanbul” olduğu anlaşılmıştır.
Türk Medeni Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmamasına ve kısıtlı adayının huzurevine yerleşmeden önceki son yerleşim yeri adresinin “....” adresi olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın....Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy