MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki dava Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, haksız icra takibi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
4857 Sayılı İş Kanununun 1/II maddesinde “Bu Kanun, 4 üncü maddedeki istisnalar dışında kalan bütün işyerlerine, bu işyerlerinin işverenleri ile işveren vekillerine ve işçilerine faaliyet konularına bakılmaksızın uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. 5510 sayılı Kanunun 101. maddesi bu kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görüleceğini hükme bağlamıştır. Buna göre bir davanın İş Mahkemesinde görülebilmesi için taraflar arasında işçi ve işveren ilişkisinin bulunması ve uyuşmazlığın bu ilişkiden kaynaklanması gerekmektedir.
Somut olayda davacı, davalı ile aralarında iş ilişkisi kurulduğunu, davacıya işveren tarafından teslim edilen araç karşılığında teminat senedi alındığını, iş akdinin feshinden sonra aracın teslim edilmesine rağmen senedin teslim edilmeyerek icra takibine konu edildiğini, haciz işlemi uygulandığını ve aracının haczedilerek satıldığını, bu sırada davacı tarafından işverene karşı borçlu olmadığının tespiti için iş mahkemesinde açılan davanın kabul edildiğini ve borçlu olmadığının kesinleştiğini belirterek haksız haciz işlemi nedeniyle uğranılan zararların tazminini talep edilmiş olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın
işçi ile işveren arasındaki hizmet aktinden veya İş Kanundan kaynaklanmadığının anlaşılmasına göre, davanın ve tarafların yukarıda belirtilen niteliğine göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nin 21. ve 22. maddeleri gereğince Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy