MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2013/99-2013/421
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 4.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 2.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece her ne kadar kırmızı ışıkta hangi sürücünün geçtiği tespit edilemediğinden dolayı her iki sürücünün de %50 şer oranında kusurlu olduğuna dair bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulmuş ise de; temyiz dilekçesine eklenmiş olan MOBESA kamere görüntülerine ait CD den hangi sürücünün kırmızı ışıkta geçtiği tespit edilebilmektedir. Bu nedenle kusur konusunda CD görüntüleri ve ceza dosyası da nazara alınmak sureti ile bilirkişiden yeni rapor alınarak sonucuna göre karar vermek gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 22.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy