MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin eşi ve babaları olan yaya ....'nin 22.02.2013 tarihinde davalıların trafik sigortacısı, işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu vefat ettiğini ileri sürerek şimdilik davacı eş .... için 1.000 TL maddi, 15.000 TL manevi, .... için 250 TL maddi, 15.000 TL manevi, davalı ... için 250 TL maddi 15.000 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, sigorta sözleşmesi ile ilgili davaya bakmakta ticaret mahkemelerinin görevli olduğu, mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle HMK'nun 114/c ve 115/2.maddeleri uyarınca davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90
TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.