MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...San. ve Tic.A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkillerinden ... eşi, ...'nin babası olan ...'un 16/06/2011 tarihinde trafik kazası sonucu vefat ettiğini, davalı ...A.Ş. adına kayıtlı ... plaka sayılı beton mikserini kullanan davalı ...'in tam kusurlu olarak murisine çarparak ölümüne neden olduğunu, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2011 tarih ve 2011/374 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada davalı ...'in asli kusurlu bulunarak cezalandırıldığını, davacı ... için 50.000,00 TL manevi, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL olmak üzere ceman 110.000,00 TL manevi tazminatın olay tarini olan 16/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil olarak alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Sanayii ve Ticaret A.Ş. vekili özetle; söz konusu olayın ...'un kusurlu davranışları sebebiyle vuku bulduğunu, bu nedenden dolayı müvekkil şirketin sorumluluğunun söz konusu olamayacağını, Ceza Mahkemesi dosyasında hükme dayanak alınan Adli Tıp Kurumu raporunun İş Kanununun 77. maddesinin öngördüğü koşulları göz önünde tutarak düzenlenmediğini, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... özetle; asgari ücretle çalışan birisi olduğunu, Mahkemenin ne takdir edeceğini bilemediğini ve kendi hissesine ne düşeceğini bilemediğini, ödeme gücü olmadığını, 2 yaşında bir oğlu olduğunu, bu hususların dikkate alınmasını söylemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 17.000,00 TL manevi tazminatın davacı ...' a 8.500,00 TL manevi tazminatın davacı ...'ya, 8.500,00 TL manevi tazminatın, olay tarihi olan 16/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e ödenmesine, dair karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 580,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy