MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın park halindeyken yanmaya başladığını, araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, yangının araçtaki imalat hatasından kaynaklandığını belirterek 56.000 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı ve husumet itirazında bulunmuş, davacının halefiyete dayanarak dava açamayacağını, sigortalı ile davalı arasında hukuki ilişki bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, 56.000 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2.maddesi gereğince işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.868,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.