MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalı kuruma ait kar küreme aracı tarafından kürünen kar birikintisine çarpması sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin başvuru yapılmasına rağmen davalı kurumca ödenmediğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen hasar bedelinin kusur oranına göre 3.426,53 TL’sinin 01.03.2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istenmiştir.
Davalı vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına ve ... bozma ilamına göre davanın görüm ve çözüm yerinin idari yargı yeri olması nedeniyle yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.