MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde gerçek kişi olan davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ve desteği ...'ın davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş için 29.600,00 TL maddi , 50.000,00 TL manevi, davacı dört çocuk için 20.000,00'er TL manevi ve 100,00 TL maddi tazminat talep etmiş, 27.10.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 72.459,43 TL olarak artırdığını belirtmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre,davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat yönünden verilen karar temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı eş için 25.000,00 TL, davacı çocuklar için 10.000,00'er TL manevi tazminata karar verilmiş, hüküm; gerçek kişi olan davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, manevi tazminatın ... şirketinin sorumluluğunda bulunmaması ve temyiz edenin sıfatına göre, gerçek kişi olan davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.265,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 14.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy