MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalılardan ...’nın maliki, ....’nin trafik sigortalısı, ...’un sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 18.500,00 TL hasar tazminatının 06.07.2012 tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, kusur ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı .... vekili, kazanın oluş şekliyle kaza tutanağının uyumsuz olduğunu ve ispat külfetinin davacıda bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalı .... limitle sınırlı olmak üzere 15.380,00 TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 787,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ....'den alınmasına 31.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.