MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin miras bırakanı... ile davalının eşi ...arasında 2.9.1991 tarihli harici satış sözleşmesi ile...ı Köyü 10 ada 10 parselde kayıtlı taşınmazın 2000 m2lik kısmının 150.000 DM karşılığı satışı konusunda anlaşma yapıldığını, imar sonucu taşınmazın müvekkili adına tescil edildiğini, müvekkili adına tescil gören 285 ada 1,2,3, parsel nolu taşınmazların anılan sözleşme gereği ... ...'nun isteği ve bilgisi dahilinde eşi davalı ...'na 4.10.2005 tarihinde devredildiğini, bu devre rağmen davalının eşi ... tarafından muris ... mirasçıları aleyhine ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine 2006/442 Esas sayılı dava ile alacak davası açıldığını ve müvekkilinin de aralarında olduğu mirasçıların ... ...'na 99.992,00 TL ödemeye mahkum edildiğini, kararın temyiz aşamasında olduğunu, davalı ...'na yapılan devir işleminin muvazaalı olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, dava konusu taşınmazlar elden çıkarılmış ise 140.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazların davacıdan bedeli karşılığı alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre dava konusu muvazaanın tarafı olan dava dışı ... ...'na husumet yöneltilmesi için davacı vekiline 12.11.2013 tarihli celsede kesin süre verildiği kesin süre içinde ... ...'na husumet yöneltilmediği dolayısıyla davada taraf teşkili sağlanamadığından davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal davasının hakdüşürücü süreye tabi bulunmaması nedeniyle davacının davalı ... ve dava dışı ... ... aleyhine herzaman dava açma hakkı bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy