MAHKEMESİ: ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın 02.02.2009 tarihinde yaya müvekkiline çarparak yaralanmasına ve sürekli maluliyetine neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, iş göremezlik nedeniyle 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi ...ın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ve ...; kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davacıda olduğunu, manevi ... isteminin fahiş olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davalı sürücünün %20 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek, davacının %8.2 oranında sürekli maluliyetine göre, davanın kısmen kabulüne, 3.042,57 TL maddi, 2.000 TL manevi ...ın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi ...a ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, manevi ...ın takdirinde BK.nun 47. maddesindeki (6098 s. TBK. md. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 58,45 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacıya iadesine, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.