Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkin davad Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmaz ile ilgili kadastro çalışmaları yapıldığı ve görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
ise, dava konusu taşınmazda davacının kal istemi yönünden davayı tefrik ederek, kal isteminin yenilik doğurucu karar almayı gerektirdiği ve genel mahkemece karara bağlanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacılar vekili, tapuda kayıtlı olmayan taşınmazda davalıların el atmasının önlenmesi ve taşınmaz üzerindeki binanın kal’ini talep etmiştir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmaları başlamış, taşınmaz 119 ada 8 parsel numarasını alarak Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.Kadastro mahkemesince, davacının kal talebi yönünden tefrik kararı verilerek yeni bir esasa kaydedilmiş olup, eldeki davanın, dava konusu taşınmaz üzerindeki binanın kal’i istemine ilişkin olduğu ve bu haliyle yenilik doğurucu hüküm kurmayı gerektiren uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca çözümleneceğinin anlaşılmasına göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğinceYARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.