MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen görevsizlik kararının süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin sürücüsü olarak bulunduğu motosiklete, davalılar ...'nun sürücüsü, davalı ...'nin zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, diğer davalı ...'nın ise tedavi giderlerinden sorumlu olduğunu belirterek müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararlar açısından 100.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL maluliyete bağlı, 1.000,00 TL ilaç ve tedavi gideri ve 100,00 TL yol gideri olmak üzere şimdilik 102.100,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalılardan ...'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olması nedeniyle davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalarının” düzenlendiği, Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde
bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiş olmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi uyarınca davalı ...'dan harç alınmamasına 28/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy