MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların desteğinin davalı şirkete zorunlu trafik sigortalı olan aracın sürücüsü iken yaşanan tek taraflı trafik kazasında yaşamını yitirdiğini belirterek 1000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş iken ıslah dilekçesi ile talebini arttırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamı sonucu yapılan yargılama da toplanan delillere göre, davanın ... için 48.000,00 TL,... için 7.000,000 TL, ...için 5.000,000 TL'nin temerrüt tarihi olan 09.03.2007 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.055,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy