MAHKEMESİ :..............Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin desteği .....'ın davalı .....'in sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak bulunduğu sırada davalı ......'ın kullandığı araçla çarpışması sonucu 17.08.2004 tarihinde meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı anne ve baba için ayrı ayrı 3.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketleri poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 18.09.2009 tarihli dilekçesi ile talebini davacı Sabahat için 16.844,76 TL, Salih için 12.910.10 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ..... ve ... vekili; tazminat taleplerinin fahiş olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...... vekili; müvekkilinin poliçede belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında destekten yoksun kalanlara tazminat ile yükümlü olduğunu, poliçe teminatı dışında kalan manevi tazminattan sorumlu olmadığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Davalı .... vekili davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davalılar ... ve ....'ye yönelik davanın reddine, maddi tazminat davalarının kısmen kabulü ile, davacı ..... için 16.844,76 TL, ..... için 12.910.10 TL maddi tazminatın davalı gerçek kişiler yönünden kaza tarihinden; davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., .... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, davacı ..... ve ......için ayrı ayrı 3.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dava konusu trafik kazasında davacıların oğlu olan ..... hayatını kaybetmiştir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, TMK.'nun 4. maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, davacıların murisinin kusursuz oluşu, davalının kusur durumu, davacıların 26 yaşındaki çocuklarını kaybetmeleri nedeniyle duydukları elem ve acının derecesi göz önüne alındığında davacılar için takdir olunan manevi tazminatların düşük olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, p 12/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy