MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın yaya olarak yolu geçmeye çalışan davalıya çarpması sonucu hasarlandığını, davalının kazada asli kusurlu olduğunu, oluşan hasar nedeni ile sigortalıya 5.654,00 TL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 4.241,00 TL hasar tutarının ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., kusuru ve hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; yaya davalının %75 kusurlu olduğunu kabul ederek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 3.764,82.-TL maddi tazminatın 11.11.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 192,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı
...'dan alınmasına 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy