MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Davalı vekili, davacı vekilinin temyiz dilekçesine karşı sunduğu cevap dilekçesinde hükmün bozulması talebinde bulunmuştur. Davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiğine dair tebligat parçasına dosyada rastlanmamıştır. Hükmü temyiz eden davalı vekilinin peşin temyiz harcını da yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K göz önünde tutularak, davalı vekilinin süresinde temyiz dilekçesi sunduğunun tespiti halinde temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalı taraf yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.