MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacıların desteğinin sevk ve idaresindeki araç ile davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı olan aracın çarpışması sonucu yaşanan kazada desteğin yaşamını yitirdiğini, davalı olan diğer ... şirketinin de desteğin aracının trafik sigortacısı olması nedeniyle sorumluluğunun bulunduğunu belirterek 30.000,00 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın ... hukukundan kaynaklanan ihtilafla ilgili olduğu ve ... hukukunun Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlendiği görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın usulen reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.