MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
1-Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır (Karar ve ilam harcının 1/4'ü oranında temyiz harcı yatırılması gerekirken 1/20 oranında temyiz harcı yatırılmıştır). Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K göz önünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
2-Davalılar ...ve ... vekilinin temyiz dilekçesi hakkında, temyiz harcının süresinde yatırılmadığı gerekçesi ile temyiz edilmemiş sayılmasına yönünde Ek Karar verilmiş ise de, Ek Kararın tebliğ edildiğine dair tebligat parçasına ve muhtıraya dosyada rastlanmamış olup Ek Kararın adı geçen davalılar vekiline tebliğ edilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy