MAHKEMESİ :.........Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanı kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 27.11.2010 tarihinde davalı .........’ye kasko, Ferdi Kaza ve İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesi ile sigortalı, davacı sürücü ... idaresindeki ...... plakalı araç ile ...... plakalı çekiciye bağlı ...... plakalı dorseye arkadan çarptığını, meydana gelen kazada müvekkil ...’e ait aracın hurdaya ayrılacak şekilde hasar gördüğünü, araç içinde yolcu olan .........’in vefat ettiğini belirterek davacı ...’e araç hasarı için 5.000,00 TL, ölüm tazminatı olarak 1.250,00 TL, ... için ölüm tazminatı için 3.750,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL’nin 27.11.2010 tarihinde itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. 19.11.2012 havale tarihli dilekçesi ile istemini davacı ...’e ait araç hasarı için 36.950,00 TL, ölüm tazminatı olarak 2.500,00 TL, ... için ölüm tazminatı için 7.500,00 TL’ye ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait aracın ...... nolu kasko poliçesi ile müvekkili tarafından sigortalandığını, poliçe süresi içinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile aracın pert olduğunu , müvekkilince yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda aracın tespit edilen 28.000,00 TL rayiç değerinin ödeneceğinin davacıya bildirildiğini ancak davacının bu ödemeyi kabul etmediğini, davanın kabulü halinde dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğini ayrıca davacının davadan önce kazada ölen kişi ile ilgili olarak
herhangi bir talepte bulunmadığını, bu hususta müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davacı ...’e araç hasarı için 36.950,00 TL, ölüm tazminatı olarak 2.500,00 TL, ... için ölüm tazminatı için 7.500,00 TL tazminatın 11.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy