MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Erdoğan Koca Mirasçıları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirkete ... poliçesi ile sigortalı, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın karıştığı trafik kazasında, karşı araç hasar bedelinin tazmini ve yaralanan kişiye ait bir kısım tedavi gider olmak üzere toplam yapılan 3.093,00 TL'lik ödemenin, sigortalı aracın sürücüsünün alkollü ve ehliyetsiz olması sebebiyle ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kabulü ile 3.093,00-TL tazminatın 2.956,00-TL'sinin 29/11/2010 tarihinden, 137,00-TL'sinin ise 07/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı .... Mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...'nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 169,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy