MAHKEMESİ: .... Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkilinin yaralandığını açıklayıp 10.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, yargılama aşamasında davacı vekilinin 29/04/2011 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katıldığından dosyanın işlemden kaldırıldığı, süresi içerisinde yenilenmekle yargılamaya devam edildiği, 11/10/2011 tarihli duruşmada davacı tarafın ikinci defa duruşmalara gelmemesi sebebi ile davanın müracaata bırakıldığı, yenilenmekle yargılamaya devam edildiği, Son duruşmada davacı davasını takip etmediğinden HMK 150.md. ye göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.