Taşınmaz hukukuna ilişkin davada ve ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, zilyetliğin korunması istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının henüz kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro mahkemesi ise, çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği , kadastro tutanağının bu şekilde kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, dosya kapsamından, her ne kadar uyuşmazlık konusu sayılı taşınmaz tapu kaydında tarla vasfı ile hazine adına kayıtlı olarak gözükse de, yılında onanarak ve tashihi karar aşamasından da geçerek kesinleşen ,23.03.2005 tarih, 2004/3, 2005/2 sayılı kararı ile orman olarak adına tesciline karar verildiği, taşınmazın hükmen orman parseli olup, 2-b parseli olmadığı anlaşılmaktadır, 2011 yılında yapılan 45 nolu orman kadastro komisyonu çalışmaları sonucunda çekişmeli taşınmaz mahkeme kararına uygun olarak “Kavaklı II” devlet ormanına dahil edilmiştir. Hal böyle olunca, uyuşmazlık konusu taşınmazın kadastro tutanağı hükmen kesinleşmiş olduğundan, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy