MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinin oğlu küçük ....'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacılar için 100'er TL, destekten yoksun kalma tazminatı ile davacılar için ayrı ayrı 100.000,00'er TL, manevi tazminatın (davalı ... maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan 10.10.2007 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacılar vekili, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 4.575,53 TL'na artırmıştır.
Birleşen davada davacılar vekili, asıl davaya konu kazada kazaya sebebiyet veren aracın davalı ...'e kiralandığını, davalı ... tarafından ise zorunlu mali mesuliyet sigortası ile ihtiyari mali mesuliyet sigortasının yapıldığını ileri sürerek, davacılar için 100'er TL maddi ve 100.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre asıl davada davanın ... yönünden işleten sıfatının olmaması nedeniyle reddine, maddi
tazminat talebi yönünden davanın davalılar ... ve davalı ... yönünden kabulü ile davacı .... için 2.513,55 TL, davacı ... için 2.061,98 TL, maddi tazminatın ıslah edilen kısımlar yönünden ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ile davalı ...'tan müteselsilen tahsiline, davacılar için ayrı ayrı 15.000,00'er TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, birleşen davada, maddi tazminat davasının kabulü ile davacı ... için 2.513,55 TL, davacı ... için 2.061,98 TL, maddi tazminatın ıslah edilen kısımlar yönünden ıslah tarihinden itibaren başlayacak faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla), davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacılar için ayrı ayrı 15.000,00'er TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 562,30 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.771,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ..
Full & Egal Universal Law Academy