MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ...'nın kullandığı, diğer davalı ........ trafik sigortalı aracın yaya kaldırımında karşıdan karşıya geçmek için beklerken çarpması sonucu müvekkili ...'nun yaralandığını belirterek 10.000 TL maddi tazminat, 1.000 TL tedavi gideri ve 40.000 TL manevi tazminat olmak üzere 51.000 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiş, ıslahla talebini yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, meydana gelen kazada davacının tam kusurlu olduğunu, hafif bir çarpma olduğunu, maddi olarak çok zarar görüldüğü iddiasının gerçek dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı sigorta şirketi vekili, sorumluluğunun sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüdün oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile ; 33.908,24 TL 'nin tahsilde tekerrür olmamak ve davalı .... yönünden poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ,davacı tarafın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 4.500 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, davacı taraf tedavi giderleri hususundaki talebini takipsiz bıraktığından bu hususta hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı....... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy