MAHKEMESİ : Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2007/247-2013/335
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacılar vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 03.11.2015 Salı günü davacılar ve davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin akrabaları olan A. ve A.Kabalak'ın davalıların sürücüsü ve maliki oldukları aracın sebebiyet verdiği kazada vefat ettiklerini, müvekkillerinin bu olay nedeniyle derin bir üzüntü içinde olduklarını ileri sürerek A.K.'ın ölümünden dolayı davacılar İ., L. ve F. için ayrı ayrı 20.000 TL, davacılar B. ve H.için ayrı ayrı 10.000 TL, A.K.'în ölümünden dolayı davacılar İ.ve H. için ayrı ayrı 30.000 TL, davacı B. için 20.000 TL, davacılar F. ve L. için ayrı ayrı 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı M.. Ş.. vekili, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuş, davalı E.vekili talep edilen tazminatların çok fahiş olduğunu belirtmiştir.
../...
-2-
2014/653
2015/11509
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı L.. K.. için, A. K.'ın ölümünden dolayı 5.000 TL, A. K.'ın ölümünden dolayı 2.000 TL olmak üzere toplam 7.000 TL, davacı F.. Y.. için, A. K.n ölümünden dolayı 5.000 TL, A.K.'ın ölümünden dolayı 1.000 TL olmak üzere toplam 6.000 TL, davacı İ.. K.. için, A.K.'ın ölümünden dolayı 5.000 TL, A.K.'ın ölümünden dolayı 7.000 TL olmak üzere toplam 12.000 TL, davacı H.. K.. için, A.K.'ın ölümünden dolayı 2.000 TL, A.K.ın ölümünden dolayı 7.000 TL olmak üzere toplam 9.000 TL, davacı B. K.için, A. K.'ın ölümünden dolayı 3.000 TL, A.K.'ın ölümünden dolayı 5.000 TL olmak üzere toplam 8.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, tüm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkeme ilamı davalı E.. B.. vekiline 19.11.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi 05.12.2013 günü hakimlikçe havale edilmiş, harcı da aynı gün yatırılmıştır.
HUMK'nun 432. maddesine göre temyiz süresi 15 gün olup, temyiz defterine kayıt ve harç yatırma tarihi itibariyle temyiz süresi geçirilmiştir. Ayrıca, süre aşımı halinde yine Yargıtay’ın 1.6.1990 tarihli 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararına göre mahkemelerce bu yolda karar verilmesi gerektiği; Yargıtayca’ da karar verilebileceği benimsenmiş olduğundan, açıklanan olguya göre süre aşımı nedeniyle davalı Enes vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE karar verilmiştir.
2-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, uzman bilirkişice düzenlenen kusur miktarına ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 56. Maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekili ve davalı M.. Ş.. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
../...
-3-
2014/653
2015/11509
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı E. vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekili ve davalı M.. Ş.. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı E.. B..'a geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 689,80 TL fazla alınan peşin harcın davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 2.151,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı M.. Ş..'den alınmasına 03.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy