MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR : 1-Grup Merkez Hasarları Yönet. ve Danış.
Ltd.Şti.
2-...
İHBAR OLUNANLAR: 1-...
2-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/2 ve son maddeleri gereğince gereğince temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği eksik ödenmesi halinde verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanacağı, eksikliğin giderilmemesi halinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır.
Eksik temyiz harcının yatırılması için mahkemece düzenlenen 03/02/2014 tarihli muhtıra davalı vekiline 10/02/2014 tarihinde tebliğ edildiği halde muhtırada belirtilen temyiz harcı davalı vekili tarafından verilen kesin süre içinde yatırılmadığından, kesin süreden sonra 01.04.2014 tarihinde yatırılmış olduğundan kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ve bunun sonucu olarak temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin kararı temyiz etmemiş sayılmasına ve temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy