Mahkemesi ve Gaziantep Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi, davaya konu taşınmazın malik hanesinin boş olduğu ve doldurulması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Kadastro Mahkemesi de, askı ilan süresi içerisinde dava açılmadığı ve kadastro tespit tutanağının kesinleştiği, bu nedenle genel görevli mahkemelerin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tutanağının 6/1/2014 tarihi itibariyle kesinleşmiş olduğu, eldeki davanın kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten sonra açıldığı anlaşılmaktadır.
Kadastro mahkemesinin görevi kesinleşmeyen kadastro tutanaklarına ilişkin olup, ilan süresi içinde dava açılmayan ya da dava açılıp da kadastro mahkemesince sonuçlandırılıp kesinleşen tutanaklar tapu siciline tescil edilmemiş olsa dahi, bu gibi haller kadastro mahkemesi görevi dışındadır.
Somut olayda; dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının eldeki dava açılmadan önce kesinleştiği anlaşılmakla, görevli mahkeme genel görevli olan Asliye Hukuk mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğinceYARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy