MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
İşçi alacaklarının tahsili istemine ilişkin davada ... 3.İş Mahkemesi ve ... 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, işçi alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
İş Mahkemesince, davalı şirket hakkında iflas kararı verildiği, davacının alacağını iflas masasına kaydettirdiğinden davanın sıra cetveline itiraz olarak değerlendirilmesi gerektiği ve asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davacının şirket iflas ettikten sonra da iflas masasına bağlı olarak çalıştığı ve alacağının işçi alacağı olduğundan iş mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İİK.’nun 194.maddesinde, iflas açılması ile kural olarak müflisin taraf olduğu hukuk davalarının duracağı ve ancak ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonra devam olunabileceği hususu düzenlenmiştir. İkinci alacaklılar toplantısında dava konusu alacağın masaya kabul edilmemesi halinde davaya kayıt kabul davası olarak devam edilerek bir karar verilmesi gerekir.
Dosya kapsamından, davalı şirketin iflasının 2009 da kesinleştiği, davacının alacağını iflas masasına kaydettirdiği ve iflasın kesinleşmesinden sonra bir süre daha iflas masasına bağlı olarak çalıştığı anlaşılmaktadır. Davalı hakkında verilen iflas kararı kesinleştiğinden, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy