MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalının trafik sigortacısı olduğu aracı kullanmakta iken gerçekleşen kazada vefat ettiğini belirterek ıslahla birlikte davacı ... için 26.498 TL, davacı..... için 25.101 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 2.243 TL cenaze ve defin giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıların murisinin kazada tam kusurlu olduğunu, bu nedenle sorumluluklarının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davacı ... için 26.498 TL, davacı ... için 25.101 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 2.243 TL cenaze ve defin giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranı ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun
bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.763,57 kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy