MAHKEMESİ: ......Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı .... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için, dava konusu taşınmazları davalı İlhan'a devettiğinden, bu devre ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı İlhan duruşmada, borçlunun etrafa karşı borçlu olduğunu ve taşınmazları satışa çıkardığını bildiğini, taşınmazları raiç değerlerine yakın bir bedel ile satın aldığını borçlunun babasının arkadaşının eşi olduğunu beyan etmiştir.
Davalı borçlu vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamından davalı ......'ın borçlunun mali durumunu bildiği ve borcun doğumundan sonra gerçek bedelinin altında bir bedelle satın aldığından bahisle davanın kabulüne verilmiş; hüküm, davalı ..... vekili, tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı İlhan vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun
uygun bulunan hükmün ONANMASINA 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.