MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada... 4.Tüketici ve... 6.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, Karabağlar Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 12.09.2013 tarihli kararına karşı yapılan itiraza ilişkindir.
Tüketici Mahkemesi'nce, davacı tarafın tüketici olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacı tarafından, satın alınan bilgisayarın arızalı olması iddiasıyla tüketici hakem heyetine yapılan başvuru "ürünün servis tarafından eksiksiz ve kusursuz bir şekilde tamir edilerek tüketiciye (davacıya) iadesine" kararı üzerine, Tüketici Sorunları Hakem heyeti kararının kaldırılarak ürün bedelinin iadesine ilişkin olarak yapılan itirazlı davada, Tüketici Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından karşılıklı olarak görevsizlik kararı verilmiştir.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 22/5. maddesinde, “Değeri beşyüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Bu kararlar İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz.
Ancak, talep edilmesi şartıyla hakim, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.”hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda, tüketici hakem heyetinin kararına karşı yapılan itiraz ile ilgili uyuşmazlığın... 4.Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 4.Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy