MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında...2. Asliye Hukuk ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı ve Ticaret Mahkemesinde çözülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ise,... ilinde müstakil bir ticaret mahkemesi bulunmadığı, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakmaya devam edebilecek iken, görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda, davacı ,... 1.... Müdürlüğünün 2013/817 takip sayılı dosyasında davacı tarafından davalılarında arasında bulunduğu muris ...'ın mirasçılarına karşı 01/01/2009 keşide 15/01/2010 vade tarihli senedin 15/01/2013 tarihinde zamanaşımına uğrayan bonaya dayalı olarak 6102 sayılı TTK'nun uyarınca kambiyo senetlerinde sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak 28/03/2013 tarihinde yapılan ilamsız takibe davalılar tarafından itiraz üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı taraf TTK'nun 732 md.sine dayalı olarak 15.01.2010 vade tarihli zamanaşımına uğramış bono nedeniyle davalılar hakkında yaptığı takibe vaki itirazın iptalini talep etmiştir.
Türk Ticaret Kanunu'nun 661. maddesi uyarınca zamanaşımına uğramış bir bonoda yazılı alacak, temel ilişkiye dayanılmak suretiyle talep edilebilir. O ilişkiden doğan bir alacağın bulunduğu ve alacak miktarını kanıtlama yükümlülüğü de davacı tarafa aittir. Hukuk Genel Kurulunun 4.4.2007 gün ve ... E.,... sayılı kararında da benimsendiği gibi "zamanaşımına uğrayan ve imzası inkar edilmeyen bono, temel borç ilişkisi bakımından yazılı delil başlangıcı niteliğindedir." Buna göre zamanaşımına uğramış bir bono, kambiyo senedi vasfını yitireceğinden, eldeki uyuşmazlığın da kambiyo senedinden kaynaklandığı kabul edilemeyecektir. Bu durumda tarafların tacir olmamasına ve davanın da mutlak ticari nitelikte bulunmamasına göre uyuşmazlığın, genel hükümler çerçevesinde davanın ilk açıldığı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy