MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ile ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin sürücüsü olduğu aracın davalılardan ...’nın maliki, ...’nın sürücüsü olduğu, trafik sigortası olmayan aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, hasar bedelinden davalı aracının trafik sigortası olmadığından davalı Güvence Hesabı’nın da sorumlu bulunduğu bildirerek, 13.000,00 TL hasar tutarının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, birleştirilen davada ise dava konusu kazaya karışan diğer araçın maliki ..., sürücüsü ... ile trafik sigortası şirketi olan...A.Ş.’den de hasar bedeli olan 13000,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili zamanaşımı definde bulunup, kusur ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., zamanaşımı definde bulunup, kusurlu olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... adına kayıtlı aracı kazadan çok önce diğer davalı ...’e sattığını ileri sürüp, kazayla ilgisi bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ve ... vekili kusur ve hasara itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Güvence Hesabı vekili yetki itirazında bulunup, sorumluluklarının bedeni zararlarla sınırlı olduğunu belirterek davacının talebi yönünden kendileri açısından davanın reddi gerektiğini ileri sürmüştür.
Davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre Güvence Hesabı hakkında açılan davanın reddine, davalılar ..., ..., ... ... ve...A.Ş. aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 12.853, 44 TL’nin 20.08.2010 tarihinden işleyecek faiziyle beraber (davalı ...Ş. 17.08.2012 dava tarihinden itibaren) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ile ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar ... ile ... vekili ve ...’nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 414,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ... ve ...'dan alınmasına 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.