MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... vekili ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait aracın, davalılardan ...’nun maliki, ....’nin trafik sigortalısı, ...’un sevk ve idaresindeki aracın hemzemin geçitte kırmızı ışıkta beklediği sırada tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere uğranılan hasar nedeniyle araçta meydana gelen 8.000,00 TL değer kaybı tazminatının 19.12.2012 kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı .... vekili, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirtip, değer kaybı tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, talep edilen tazminat tutarı miktarına ve faize itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davayı kabul etmediği bildirmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 6.700,00 TL’nin davalılar ... ve ... açısından 19.12.2012 kaza tarihinden,
davalı .... yönünden ise 23.01.2013 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar .... vekili ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılardan .... vekili ile ...’un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 318,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 21.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy