MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
TEMLİK ALAN DAVACI: LBT Varlık Yönetim A.Ş
Taraflar arasındaki davada ... ... 11. Asliye Ticaret ve ... ... 26. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kredi kartı sözleşmesi nedeniyle, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesi'nce; 5464 Sayılı Yasa'nın 44. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev değil, iş bölümü ilişkisi olduğu, Asliye Ticaret Mahkemesince iş bölümü itirazında bulunulmadan kendiliğinden gönderme kararı verilmesinin kanunun amir hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
01 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasasının 44. maddesinde “Bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili uyuşmazlıklarda kart hamilinin tüketici olması halinde, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22 nci ve 23 üncü maddesi hükümleri uygulanır. Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır.” hükmü yer almaktadır. Bu madde hükmü ile, kart çıkaran kuruluşlar tarafından açılan davanın genel mahkemelerde görüleceği belirlenmiştir.
Dosya kapsamından, İtirazın iptalini isteyen Türkiye İş bankası ile borçlu ... ... ... arasında 21.08.2007 tarihli Kredi Kartı Sözleşmesi düzenlendiği yönünde uyuşmazlığın bulunmadığı, davacının, davalının kredi kartı kullanımı nedeniyle bankaya borçlu bulunduğunu,... 5.... Müdürlüğünün 2008/11361 sayılı dosyası ile ... takibi yapıldığı halde, söz konusu borcun bugüne değin ödenmediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı-borçlunun ... takibine yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptalini talep ettiği,davanın 21.02.2012 tarihinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girmesinden önce açıldığı ve iş bölümü itirazında bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Ayrı ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu uyarınca Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi iken, 6102 sayılı TTK'nın 5/3 maddesi uyarınca görev ilişkisine dönüşmüş olduğu hususu kuşkusuzdur. Bu durumda davanın açıldığı tarih itibariyle, Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev değil, iş bölümü ilişkisi olduğu, her iki mahkemece verilen kararların gönderme kararı niteliğinde olduğu, Asliye Ticaret Mahkemesince işbölümü itirazında bulunulmadan kendiliğinden gönderme kararı verilmesinin kanunun amir hükümlerine aykırı olduğu, iki mahkemenin de davaya bakmaktan el çektikleri, bu durumun işin görülmesini sürüncemede bıraktığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı ... ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.