MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacılardan ...'nın eşi diğerlerinin babası olan ... Yıldız'ın sürücüsü, davalının ... sigorta şirketi bulunduğu araç ile seyri sırasında tek taraflı ... kazası sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 8.500,00 TL ... ve ... giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosyada bulunan belgelere göre, davanın kabulü ile, ... ve ... masrafları olarak 8.500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ölümlü tek taraflı ... kazası sonucu ... sigorta şirketinden ... ve ... giderleri istemine ilişkindir.
Yargıtay’ın yerleşik uygulamaları gereği davalı taraf, davacıların meydana gelen ... kazası sonucu oluşan gerçek ... gideri zararlarının tazmini ile sorumlu olup davacı tarafın kendi milli değerlerine, yerel örf ve adetlerine göre yaptığı özel giderlerden sorumlu değildir. Bu bağlamda; taziye teşekkür giderleri, misafir ağırlama gideri gibi zorunlu olmayan ... merasimi giderlerine yönelik istemin reddi gerekirken bu taleplerinde içinde bulunduğu meblağın toplamı üzerinden belirlenen rakama göre ve yüksek miktar üzerinden mezar yapımı giderine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 29.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy