Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalıların malik ve işletenleri oldukları işyerinden çıkan yangın sonucu zarar gördüğü için davacının sigortalısına ödemek zorunda kaldığı 24.950 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davalı ... hakkındaki davanın kabulüne dair hüküm onanarak kesinleşmiş olduğundan bu davalı hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile, 24.950 TL'nin ödeme tarihi olan 9.1.2009'dan işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.278,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 24.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy