MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin uzun süreli araç filo kiralama ile iştigal ettiğini, trafik kazasında hasara uğrayan...... plakalı aracın kazadan önce ... Beton şirketine uzun süreli kiraya verildiğini, davalı ...'e ait .....plakalı aracın 09/12/2011 tarihinde müvekkiline ait..... plakalı araca çarparak trafik kazasına ve hasara sebebiyet verdiğini, aracın trafik kazasında hasara uğraması nedeniyle değer kaybına uğradığını, hasarlı aracın onarımı sırasında kazanç kaybının meydana geldiğini, 5 günlük kira kaybı 350 TL ve 850 TL kaza sonucu oluşan değer kaybının tam kusuru ile kazaya sebebiyet veren davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı; kazadan sonra davacı aracındaki zararın kendisine ait aracın sigortası tarafından davacıya ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek, 1.200,00 TL'nin kaza tarihi olan 09/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine hükmedilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 12/2 maddesi hükmü gereğince 1.200,00 TL vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu biçimde 144,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru olmayıp bozma sebebi ise de; bu yöndeki yanılgının giderilmesi de yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte bulunmadığından 6100 sayılı HMK.nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga 1086 sayılı HUMK.nın 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümde beşinci fıkrada yer alan "144,00 TL vekalet ücretinin" ibaresinin çıkartılarak yerine "1.200,00 TL vekalet ücretinin" ibaresinin eklenerek hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ...'ne geri verilmesine 22.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.