MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, mahkemeye verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; müvekkilinin idaresinde bulunan ....plakalı araç ile seyir halindeyken sağ şeritte bulunan ...'ın maliki olduğu .... plakalı araç, müvekkiline arkadan çarptığını, trafik kazası sebebi ile müvekkili aracın ağır derecede hasarlandığını, trafik raporu ... 5. AHM'nin 2011/78 D. İş sayılı dosyasında yapılan delil tespiti sonucunda 26.900,00-TL maddi hasarın olduğu tespit edildiğini, maddi zararının talep edildiğini, ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu nedenlerle müvekkiline ait .... plaka sayılı araçta meydana gelen zararla mahsuben fazlaya ilişkin haklarını saklı tutularak 27.300,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini iddia ve talep etmiştir.
Mahkemece, ... ... A.ş. hakkındaki dava ayrı tutularak, davalılar ... ve ... hakkında açılan dava tefrik edilmiş, tefrik edilen işbu dava hakkında görevsilik kararı verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmişti
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine, tefrik edilen dosyada davalı olan kasko ... şirketi ile eldeki davanın davalıları arasında müteselsil sorumluluğu gerektirecek hukuki sebebin bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.